maQ
-
Qui a impulsé l’histoire qu’ils subissent puisque tu pars du principe que ce sont des individus qui la font   ?
-

Je ne parle pas d’individu mais d’idéologie....Par exemple, la chrematitstique est un déterminisme, mais certaine idéologie via des individus influents ont tendance à façonner la gestion des affaires..ce que je veux dire c’est que si il y a des interactions, la nature de ces interactions ne sont pas les mêmes...
-
Et quand tu les auras trouvé : qui a impulsé l’histoire que ces personnes là subissent et ainsi de suite …
-
Si il faut corriger quelque chose c’est la nature de l’interaction mais les forces présentes sont excessivement violentes...par exemple, même si la constitution de chouard abouti, il faut savoir que des individus chargés de protéger ce système vont s’opposer de manière violente à ce projet...et là tu comprendra que ce qui s’oppose sont les héritiers d’une certaine idéologie et il y a chez eux une convergence d’intérêt. Et si tu pousse la logique, ils ne sont pas là par hasard.
-
 Donc certains ont plus de libre arbitre que d’autres ?
-
Penses tu que le libre arbitre d’un consommateur adepte de tf1 et celui d’un attali est le même ? sachant que attali a très bien compris le système mis en place
-
Je dis qu’ il explique en quoi les acteurs que tu as cité sont important mais surtout qu’ ils ne sont pas incontournables.
-
ha oui, et il le contourne comment et pourquoi cela n’est pas encore fait ?