-Donc selon ta logique, tout ceci est le résultat de l’infrastructure

------> Non parce que même si l’infrastructure participe, elle ne se met pas en place toute seule.

Il y’ a des déterminations structurelles, infrastructurelles, événementielles, idéelle ( pour reprendre la description des théories de l’ histoire de Michel Drac ) qui se combinent et qui rend impossible toute hiérarchisation entre elles.

La société est un holon, le tout est supérieur à la somme des parties, spéculer pour déterminer qui vient avant quoi revient à spéculer pour savoir ce qui de l’œuf et de la poule vient en premier …

Est-ce que tu me suis, parce que je ne sais pas si c’est clair …

-Si l’infrastructure est demandeur d’une troisième guerre mondiale...il est vainc d’essayer de se battre pour l’arrêter ?

------> La base de l’infrastructure est de rentabiliser le capital. Si les marchés sont saturés et que la prédation sur le monde réel atteint une limite, la guerre devient une option, on peut remplacer tous les dirigeants et en mettre d’autres à leurs places, cela ne changerait rien.

Mais cela ne veut pas dire qu’ il est vainc de se battre contre cela , la base de toute la structure sociale , c’ est la collectivité. Si la collectivité humaine décide de ne plus sécréter cette matrice et accepte un mode de vie différent, cela pourrait changer …