Aucun traité n’est irrécusable par un état souverain.
L’UE n’est qu’une structure de coopération entre états.
Il n’y a nul besoin d’invoquer les traités de l’UE pour les récuser.
 
Prend une analogie avec l’OTAN.
Y-a-t-il un article 50 pour quitter l’OTAN ?
Comment Asselineau veut-il donc quitter l’OTAN ?
 
Et bien, il récuse le traité, tout simplement. Il s’en retire.
Aussi, je me demande pourquoi ce serait possible de récuser le traité de l’OTAN sans se référer au traité de l’OTAN, mais impossible de quitter l’UE sans se référer au traité de l’UE...
 
Son argument de "l’article 50" et l’usage qu’il en fait est d’une grande mauvaise foi.
Ce qu’il faut comprendre, c’est que la souveraineté d’une nation lui permet de se retirer souverainement d’un traité si elle le juge devenu non conforme à son intérêt...
 
Maintenant, il faut faire passer la pilule d’un point de vue géopolitique.
 
Or, tous les pays du monde ont signé la charte des Nations-unies, qui reconnaît aux peuples le droit à l’auto-détermination.
 
Un référendum sur le sujet est donc l’atout-maître. Il permet de montrer au monde entier que la sortie de l’UE par la France n’est pas le caprice d’un méchant dictateur qui opprime son peuple, mais la volonté du peuple lui-même.
 
Ainsi, non seulement l’argument d’Asselineau est de mauvaise foi, mais en plus, sa stratégie est géopolitiquement malhabile.