En quoi une sortie de l’UE par l’article 50 empêcherait-elle la situation apocalyptique que tu prophétises ?
 
Si Asselineau n’arrive déjà pas à faire entendre l’article 50 chez Ruquier, comment voulez-vous qu’il puisse s’appuyer dessus au plan médiatique international ? Si personne ne connaît l’article 50, c’est que les médias n’ont pas rapporté son existence. Dans un contexte où ils se déchaîneraient pour s’opposer à toute sortie de l’UE, il est vain de croire qu’ils rapporteraient d’avantage son existence.
 
Avec un référendum, l’accusation prévisible de dictateur serait de fait très facile à déjouer, en martelant l’argumentaire : Comment puis-je être un dictateur, puisque je demande au peuple d’exprimer sa volonté ?
 
L’argument de l’article 50 est un argument technique, certes audible pour les juristes, parce qu’un juriste est sensible au respect des procédures, mais inaudible d’un point de vue géopolitique, où il faut des arguments politiques comme le référendum qui en est. Les référendums en Islande et en Crimée ont été inattaquables.
 
De fait, l’obstacle à la sortie de l’UE n’est pas juridique, mais géopolitique.