Ce qui m’étonne dans cette affaire , c’ est que tous les médias dit alternatif ont le même son de cloche : l’ EI est un avatar du Mossad et de la CIA.

Plus qu’une hypothèse rationnelle se basant sur un faisceau de présomption et qui doit être infirmé ou confirmé par le déroulement des opérations sur le terrain, cela de vient une certitude absolue … que je dis je … un dogme … qui représente l’alpha et l’oméga de tout ce qui se passe dans cette région, le doute n’existe pas et la complexité du réel doit être évacué pour ne pas enculer les mouches et se couper les cheveux en quatre.

Je ne dis pas que cette hypothèse est fausse, je ne dis pas qu’elle est vraie non plus, l’avenir nous le dira (ou pas) mais c’est une hypothèse parmi d’autres. Le problème est que je n’entends jamais parler à quelques exceptions près des autres hypothèses.

Pourquoi par exemple Bernard Cornut, qui connait bien la région est inaudible sur l’Irak ? Attention , avant qu’ on ne me fasse dire ce que je ne dis pas ( malgré cette précaution certains n’ hésiteront pas à le faire pour transformer mes propos ) , je ne dis pas qu’ il détient La Vérité , il faut douter de tout pour ne croire qu’ aux faits , peut être dit il des conneries comme le type de la vidéo peut également le faire ,cela on en sait rien , mais il donne un autre point de vue qui mériterait d’ être entendu. Et il y’ en a plein d’autres, d’hypothèses par exemples celle de dedefensa.

Bref, ce qui me gène beaucoup, ce sont ces certitudes, comme si certains avaient accès aux renseignements classés top secret, des agences de renseignements mondiales et en maitrisaient les arcanes.

Un peu de prudence et de retenue ne ferait de mal à personne, je pense, on a que des informations parcellaires et pas forcément vraie, on peut spéculer mais ce n’est rien d’autre que des spéculations, pas de vérités absolues, personne ne sait exactement ce qui se passe et il est même probable que ce soit le cas parmi pour les principaux acteurs.