J’ai regardé en replay. Mais qu’est-ce qu’on a fait pour mériter une telle médiocrité... Zemmour avait l’avantage par rapport à Asselineau d’être connu et apprécié, donc il était invité pour se faire démonter mais pas totalement non plus. N’empêche... Il reste poli mais les animateurs/chroniqueurs qui ont lu son livre sont complètement abrutis, écrasé par la pensée dominante, la bien-pensance, la dictature de la pensée, tous ces qualificatifs sont valables. Ils estiment qu’il est dangereux d’être libre de penser et d’examiner, et qu’il faut toujours bien-penser, sinon c’est le trou noir, on risque de se faire aspirer vers le mal. Ils n’ont rien compris, le mal va revenir à cause de ce bridage de la pensée et des frustrations profondes que ça fait naitre.

Zemmour s’est défendu comme un beau diable mais c’est complètement désespérant et effectivement personne n’avait l’ouverture d’esprit pour lire son livre sans y voir des pensées cachées et faire des procès d’intention. Le passage sur Pétain (c’est le dernier donc je m’en souviens le mieux) est caricatural à lui tout seul. Zemmour a expliqué un fait, à savoir que Pétain a sauvé 95% des juifs français, mais on l’engueule parce qu’on l’accuse de vouloir réhabiliter Pétain (ce qui n’est évidemment pas son intention, il veut juste rétablir les faits), donc on souhaite continuer à mentir, masquer les faits, et expliquer qu’on a vaincu le Mal Absolu en 1945, ce qui implique qu’aujourd’hui c’est fini, tout ce qu’on fait est forcément infiniment moins pire, qu’on est beaucoup mieux et beaucoup plus heureux. Est-ce qu’ils peuvent imaginer la violence de cette pensée sur les gens justement malheureux ou victimes d’horreurs aujourd’hui ? Qui eux, savent que ça ne pouvait pas être bien pire puisque c’est déjà à la limite du supportable, et d’ailleurs certains se suicident ? Mais qu’est-ce qu’ils imaginent de complètement dingue pour penser encore qu’un Pétain ou un Hitler est infiniment pire qu’un Bush ou Obama ? C’est monstrueux, c’est fait exprès pour nous empêcher de critiquer et combattre les dominants actuels, c’est une pensée de chiens de garde, mais le pire c’est que c’est malgré eux, parce qu’ils ont enterré leur sens critique, complètement, sous une montagne de bien-pensance ! Alors Zemmour a tort sur plein de choses mais au moins il essaye de placer le débat au niveau où il devrait être, et le problème c’est qu’à part lui, il reste qui ? Naulleau aussi je crois, Soral évidemment (proche de Zemmour), Faurisson dans son domaine, Dieudonné dans son domaine, voilà on peut faire comme ça la liste de tous les pestiférés, parce qu’automatiquement dès qu’on se met à penser contre le courant dominant, on est soupçonné des pires intentions, tandis que quand factuellement les pires trucs se passent déjà, on minimise et on se voile la face, on les drape des meilleures intentions et des jolis mots ! Putain mais faut arrêter de dire que c’est l’intention qui compte, ça c’est valable pour des choses légères, mais pour les choses graves c’est le résultat qui compte, évidemment ! Faut se remettre en cause un jour !
 
Est-ce que la suite de l’émission présentait le moindre intérêt ? (quelques interventions bien senties de Zemmour, chais pas...)