• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
samagora95 samagora95 16 octobre 2014 09:38

Pas d’accords ! Dire que mon raisonnement est puérile n’est pas un argument.


- Pourquoi les salaires augmenteraient ? Grace à la générosité soudaine des patrons, ou est-ce plutôt à cause de l’inflation, qui impliquerait que votre salaire de base perdrait de sa valeur réelle au fil du temps.

- A quoi servirait un revenu de base s’il ne me permet pas de vivre correctement ? 

- Quelle est la différence avec un RSA + toutes les aides cumulées (APL, ALLOCATION, etc..), hormis créer une injustice dans la redistribution des richesses puisque le revenu de base est inconditionnel contrairement aux RSA et aux allocations !

- S’il permet de vivre correctement pourquoi irais-je détruire ma santé dans un travail pénible ?

- L’argent ne tombe pas du ciel, il correspond forcement à un travail produit par quelqu’un à un moment donnée, l’argent permet simplement le transport dans l’espace et le temps de cette énergie, si de moins en moins de personnes participent à sa création comment sera financer ce revenu ?

D’ailleurs, le problème du revenu de base n’est pas tellement de savoir comment le financer, mais d’essayer d’anticiper ses effets à long terme, s’il est universel le résultat sera catastrophique, s’il est local vous ne ferez que déplacer le problème de pauvreté à l’extérieur de la communauté.

Il y a des experts qui défendent l’idée et d’autres qui l’a rejettent, je trouve les arguments des derniers plus convaincants, en tous cas personne ne m’a apporté de réponses convaincantes à mes questions puériles !


Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON