La bande annonce du livre était : Dieudonné ment sur la traite négrière (implicitement il ne s’agissait dans l’actualité que de l’occidentale trinangulaire-industrielle par bateaux de déportation et chosification sociétale (bois d’ébène, bêtes de somme), car en réalité ce sont les arabes qui ont déporté le plus (en ne précisant pas qu’ils ajoutaient des siècles et des siècles), et ce sont même les noirs qui s’esclavagisaient entre eux ! (un peu comme on dit que le père de Drucker médecin qui vérifiait les circoncisions était un collabo). Le rôle des armes à feu était complètement nié, tout comme le rapport de force et la vérité sociologique. Pour certains c’étaient même les africains qui avaient montré l’exemple de s’esclavagiser aux occidentaux blancs et aux arabes arabes ! A se tordre de rire, ou pas.

OPG apparaissait à juste ttre aux yeux des noirs africains comme un étouffeur de vérité historique, donc un négationniste. Et de fait, sa méthode de confusion des durées et période embrouillait le crime occidental, en cachant ou minimisant un des esclavages, le plus industriel donc le plus proche de la Shoah (je parle même pas des natives indiens), à des fins idéologiques à la fois sionistes (le fric et les privilèges d’israel) et coloniaux (les fameux bienfaits et méfaits).

Un historien digne ne doit pas se prêter à une opération socio-politico-financière, mais rechercher et démontrer des vérités, toutes les vérités, et surtout sans vouloir en masquer aucune ! Négationniste oui ! en mode "relatif", pour minimiser comme on minimise les 6 millions en face...