@ jeanpitre
 
Tout à fait d’accord avec les techniques que tu décris. Je disais pareil il y a 1 mois et dans mes posts précédents avec le procédé de la division cellulaire. J’ai lu ton échange avec Macdoom, il n’alertait pas que la modo sur le trafic organisé des votes de l’article (du troll) grecoturbin (tous ses commentaires sont bien sûr partis en fumée). Il disait que depuis sa participation à Agoravox et comme tout être doué de raison, il découvrait qu’une grande partie des pseudos étaient en réalité des partisans de l’UPR. Je pense qu’il devenait une menace et cela lui a été fatal. Tu remarqueras que presque tous les pseudos avec lesquels il a eu des "bisbilles" sont des partisans de l’UPR comme ghola, calem, pegase, FifiBrin_d’acier, la mouche du coche, erQar, grecoturbin, l’argentin... (sans compter les + de 200 autres clones occasionnels au bas mot). Il leur est donc très facile de bannir un internaute par une action de groupe avec le "signaler un abus". Moi je dis dommage, il ne pourra pas s’exprimer sur le prochain article consacré à asselino comme il leur avait promis. 
 
La fatwa de Qaspard Delanuit
Tu mets ce lien en référence où QDLN est effectivement très clair : "La vraie question que pose la présence du troll hamburger, c’est : peut-on organiser une pétition pour faire bannir un troll et comment on peut s’organiser pour ça ?". S’agit-il du top départ pour "signaler un abus" ? Puis : "Son but est clairement de POURRIR CE FORUM et de dissuader les gens d’y participer, aussi bien que de lire simplement les articles.". Perso, cet argument me paraît bien léger. Je ne regarde pas les vidéos en fonction des commentaires, mais de mes centres d’intérêt. Ce qui me gêne beaucoup plus, c’est la suite : "Le troll Hamburger fait clairement baisser les recettes publicitaires d’Agoravox en intervenant d’une manière...". Je pense qu’il aurait pu dire à la limite (et encore) "les recettes publicitaires d’Agoravox risquent de baisser", mais non, il emploie la formulation "les recettes baissent clairement" sous-entendu qu’il a accès aux chiffres !!! Bref, je n’irais pas plus loin, mais je n’en pense pas moins sur l’individu. Ne serait-il pas ni plus ni moins qu’un administrateur du site ? Il fait partie des meubles, son inscription remonte à décembre 2010.
 
Bien que je n’ai pas suivi le parcours de ce troll dans le détail et même s’il était parfois un peu lourdingue avec sa "dissidonce", je lui dis RIP. Cela me faisait plaisir (et rire) de lire une voix discordante à la doxa soralienne, dieudonnesque, upriste, antisioniste et bluemanesque en vogue ici. RDV au prochain article sur le gros asselino.