@funambule

-En fait, c’est plus compliqué, c’est plus facile d’apprécier un chemin quand on a une visée.

------> Il faut évidemment une visée.Mais, dans ma perception des choses , la finalité n’est qu’ un prétexte pour emprunter un chemin. Car en général , kla visée en soi est une utopie irréalisable et si le but est réellement de la réaliser dans ce cas aucun chemin n’y mène.

Par contre si la finalité n’est qu’un prétexte, on peut emprunter un chemin et essayé de s’en rapprocher le plus possible. En d’autres termes, lorsque je décoche ma flèche , je vise la cible mais le fait que je ne l’atteigne pas n’est pas un problème le véritable but était que ma flèche s’en rapproche le plus possible.

-Le top, c’est quand on est persuadé que l’on a une visée qui se confond avec le chemin. L’impératif catégorique Kantien (selon moi en tous cas, je ne crois pas que les philologues seraient d’accord, avec leur perception "people" des idées).

------> Le fait que je considère Kant comme un utopiste un peu niais ne t’étonnera pas, j’ai lu ce qu’il a écrit sur les relations internationales, c’est très joli mais irréalisable.

D’ autre part, on peut être persuadé que la visée se confond avec le chemin, sans pour autant que ce soit vrai …

Et au fond quel est le but ? De rêver au monde des fées ou de faire ce que l’on peut avec les moyens que l’on a dans les circonstances on l’on se trouve ?