@oliderid

Jolie histoire mais tout ça est faux. Déjà, le nationalisme se développe dans les années 1870-1880, soit durant la phase la plus libérale de l’histoire française sur le plan économique, inspirée par le modèle britannique.

Le protectionnisme (partiel) est rétabli à la fin du XIXème siècle pour une raison assez simple : parce que les autres pays ne jouent pas le jeu de la "libre concurrence" et protègent leurs industries exportatrices : Allemagne, USA... Quant à l’Angleterre elle applique une forme de protectionnisme qui ne dit pas son nom en instaurant un système de "préférence impérial" au sein du Commonwealth. En gros, on a exactement le système actuel avec les mêmes contradictions et déséquilibres qui finiront par produire les mêmes effets... 

En revanche, c’est la période où les pays occidentaux - Angleterre en tête - contraignent les marchés à s’ouvrir au commerce international et à adopter des législations très libérales, si besoin par la force : convention de Kanagawa imposée par les Américains au Japon, guerre de l’Opium lancée par l’Angleterre contre la Chine.

Personnes et marchandises pouvaient se ballader librement (lire : aucun règlement) d’un pays à l’autre.
Vous êtes drôle, là.... il faut arrêter de prendre vos fantasmes libertariens post-pubères pour la réalité.

Pour le reste, rappelons que cette période que vous tenez en haute estime est aussi celle de Zola, du travail à la mine et de la pauvreté institutionnalisée par le darwinisme social. L’espérance de vie des ouvriers et des travailleurs est largement inférieure à celle des bourgeois et des rentiers. 

Au fond vous êtes atteint de marxisme mental, il y a d’un côté le libéralisme irénique basé sur le "droit" , et de l’autre les méchants nationalistes protectionnistes... sauf que cela n’est jamais arrivé au cours de l’histoire.