maQ,

-

------> Tu vois bien que ça ne fonctionne pas, je serai très frustré de faire partie d’un groupe qui ne représente pas totalement, on en revient aux problèmes de sensibilités.

Et on ne peut pas aborder la politique sur le prisme d’un seul problème, ça va être le bordel ton truc, des groupes sans cohérence qui partent dans tous les sens …

-

Mais la chambre peut avoir des groupes généralistes et des groupes spécifiques...il n’y a pas de contrainte

-

Je veux dire que si une majorité de personne veut faire avancé une idée qui ne pourrait pas passer par le système actuel alors que c’est pour l’intérêt des 99 %.... par un exemple un groupe qui propose de supprimer la loi de 1973 et bien moi, je choisirai ce groupe et si l’ensemble de la chambre validerai cette loi et il y a un consensus est général..il n’y aurai pas besoin de passer par l’autre chambre. Sachant que l’autre chambre doit être aristocratique ou voir oligarchique peu importe. Et une fois cette loi passé et effective, le groupe peut être dissout et les gens pourront intégrer un autre groupe...