-Mais la chambre peut avoir des groupes généralistes et des groupes spécifiques...il n’y a pas de contrainte

------> Ce que je ne comprends pas, dans ton truc, c’est ceci : quand on vote pour une personne, c’est selon sa sensibilité non ? Un noir peut voter pour une personne parce qu’elle est noire, pareil pour un catholique, un musulman, un athée etc. , le choix est ouvert. Bon, quel est l’intérêt de segmenter pour regrouper les sensibilités en les refermant sur une seule cause ?

En fait plus j’y réfléchis, plus je trouve que ton système pose justement le plus gros problème de sensibilité alors que ton but était de pallier à cela…

-Je veux dire que si une majorité de personne veut faire avancé une idée qui ne pourrait pas passer par le système actuel alors que c’est pour l’intérêt des 99 %...

------> On passe par le référendum dans ce cas, pourquoi se compliquer les choses à ce point ?

Ton système , je ne vois pas ou ça mène , ni quel est le but ...