• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Ratatouille 1er Ratatouille 1er 29 novembre 2014 20:51

Puisqu’on est sur les mots, pourquoi ne pas utiliser le terme politicien ? C’est plus court que professionnel de la politique et ça me semble désigner la même chose.


A noter par ailleurs, le Larousse en ligne donne la définition dénoncée par la vidéo : Homme politique, personnalité qui joue un rôle dans les affaires publiques. C’est encore pire sur Wiktionnaire

Si l’abus de langage (comprendre homme politique comme politicien et non comme un oxymore) passe si bien, c’est qu’il correspond à la vision d’une foule passive menée par une petite élite active, vision qui convient à la fois à ladite élite et à une grande partie de la foule.

C’est encore plus vrai dans une idéologie libérale où le choix politique n’est pas le fait de l’homme mais celui du marché, la foule est composée d’agents économiques et la classe politique de techniciens qui maintiennent le marché en état de marche comme le garagiste entretient une automobile.

En ce sens, l’exemple du choix entre deux produits évoqué dans la vidéo est intéressant. C’est sans doute un choix politique. Mais dans une logique libérale un peu basique, non, c’est un choix purement comptable, on calcule utilité/coût pour les deux et on prend celui avec le meilleur ratio.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON