Si l’on regarde les échecs avec une vision basique et profane oui en effet vous auriez raison, mais ils sont un peu plus complexes que cela. Toutes les pièces sont visibles, donc tout résides dans les intentions masquées en clair faire prendre des vessie pour des lanternes (si ce n’est pas de la politique qu’est ce donc.) Ca c’est l’art de la tromperie, mais le principe que tout le monde pense est que l’on joue avec ses propres pièces et ça c’est faux, aux échecs on joue avec les pièces de l’autre, on se sert de nos pièces comme un berger se sert de son chien, juste pour amener les brebis là où l’on veut.
 L’art des échecs vous le retrouvez chez Poutine depuis ses débuts en politique (et même avant)
Alors que le Risk, lui fait appelles à de la stratégie au début, mais une fois l’action lancée, c’est avec des dés que l’on finit, ce qui laisse une part d’aléatoire qui en réelle stratégie n’a pas le droit d’être !
Le RISK, c’est la stratégie US et face à un joueur d’échec qui lui s’interdit tout aléas, ce dernier gagne toujours.
Maintenant si vous voulez un jeu de stratégie plus complet et plus complexe, alors il ni a que le jeu de GO qui, lui aussi interdit l’intervention de la chance.
Ce qui est trompeur avec le RISK, c’est que cela se joue sur une carte du monde et non sur une surface quadrillée.