• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
njama njama 22 décembre 2014 16:33

Le mouvement des Jeunes Turcs est nationaliste (Le 23 janvier 1913 Enver Pacha avec des officiers radicaux décida de prendre le pouvoir et envahit le palais impérial ). Les mouvements révolutionnaires armés arméniens sont aussi des mouvements nationalistes. Si au début leurs objectifs convergent après ils divergents, et l’on retrouve deux mouvements nationalistes qui s’opposent dont celui des Arméniens considéré comme traître puisque soutenus par des forces impériales étrangères.
Dès 1894 les révolutionnaires ont mené des actions terroristes. C’est aussi comme cela qu’il convient de voir les Arméniens dans leurs luttes politiques de l’époque. Cela vous l’admettait au moins qu’entre le début des années 1890 et 1913 c’est déjà une guerre.
Dans le cas des Juifs et du nazisme, les Juifs d’Europe n’étaient non seulement pas armés, mais ils n’étaient pas protagonistes et ne menaient aucune lutte politique. La comparaison entre les deux, Arméniens et Juifs victimes du nazisme, est très fragile, ses limites sont très vite atteintes.
...
Les crimes arméniens que vous alléguez ...
ce n’est pas moi qui les allègue, ce sont des témoignages publics, à commencer par ceux de Wikipedia sur l’histoire de la FRA Fédération révolutionnaire arménienne ...
qui recoupent et confirment le Rapport d’Ovannes Katchaznouni : Premier Ministre de la République d’Arménie en 1918 et 1919, l’un des fondateurs et Président du Parti Dashnaksoutioun, qui reconnut les massacres des populations civiles turques par les membres de son parti., qui affirma que la création des unités de combats arméniennes qui se sont inféodées à l’Armée Russe pour combattre la Turquie fut une erreur., qui justifia la décision des Turcs de déporter les Arméniens qui ne leur avaient pas laissé d’autre choix, qui reconnut que les activités terroristes des Dashnaks avaient pour but de gagner la faveur de l’opinion occidentale.
et le témoignage "CE QUE J’AI VU et VÉCU MOI-MÊME" du Colonel Tverdohlebov, officier Russe, Gouverneur de la ville d’Erzurum dans l’est de la Turquie en 1917 et 1918 et commandant du deuxième régiment d’artilleurs russo-arménien.

Ce n’est pas moi qui invente ces documents !
j’en ai d’autres si vous voulez ...
Donc tomber dans un simplisme manichéen avec d’un côté les anges (Arméniens), et de l’autre les démons (Jeunes Turcs), excusez-moi du peu, mais j’ai un peu de mal avec ce genre de fable en guise d’histoire. Je vois de chaque côté des nationalistes fanatiques.

...
Autant bien sûr je suis très favorable à l’émergence d’un moment de mémoire pour les victimes de ces massacres, autant je suis de l’avis du Sénat, du Conseil Constitutionnel, et du CEDH

Génocide arménien : allocution de Robert Badinter au Sénat
Mercredi 04 mai 2011

Paris, 4 mai 2011. Le Sénat a rejeté, par 196 voix contre 74, une proposition de loi socialiste visant à réprimer la négation du génocide arménien de 1915. Au cours des débats, notre ami Robert Badinter a livré l’allocution suivante.

  Il n’appartient pas au Parlement de dire l’histoire et de la graver ainsi dans le marbre de la loi. L’histoire est une science qui doit progresser avec les historiens.
 Il appartient encore moins au Parlement d’être le juge de cette histoire et de qualifier par avance ce qui relève du seul office du juge.

On voudrait donc aujourd’hui ancrer sur la loi anticonstitutionnelle de 2001 * une nouvelle loi réprimant sa violation. Il s’agit dès lors ni plus ni moins que d’ajouter de l’inconstitutionnalité à l’inconstitutionnalité en formulant une sanction pénale contre une loi elle-même inconstitutionnelle. [...]
En votant ce texte aujourd’hui, vous ne pourrez donc n’avoir qu’une certitude : son invalidation dans un délai qui pourrait être très court par le Conseil constitutionnel. Je vous laisse juge des conséquences pour la cause arménienne qu’engendrerait pareille censure.

------------------

 * "la loi du 29 janvier 2001 relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915 est inconstitutionnelle » parce que, à l’évidence, l’article 34 de la Constitution ne permet pas au Parlement de se prononcer ainsi sur un événement historique.

---------------------

Ses propos ne faisaient qu’anticiper l’issue prévisible de la décision du Conseil Constitutionnel qui a rejeté début 2012 cette Loi pour inconstitutionnalité.

et depuis s’y est ajouté en 2013 un rejet de la CEDH comme indiqué + haut dans mes commentaires

Le 17 décembre 2013, la Cour européenne des droits de l’homme ... a jugé qu’une condamnation pénale pour la négation du génocide arménien constituait une violation de la liberté d’expression garantie par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme.

http://www.lph-asso.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=194%3Ale-destin-de-la-penalisation-du-negationnisme-par-paolo-lobba&catid=53%3Aactualites&Itemid=170&lang=fr

François Hollande grand sponsor avéré de la cause arménienne peut toujours essayer d’insister, mais il ne récoltera qu’impopularité qui s’ajoutera à celle énorme qu’il a déjà à son passif.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON