Je n’ai pas pu regarder
plus que 10 mn… Franchement, je suis toujours bienveillant vis-à-vis des idées
nouvelles, appliquant la formule bien connue :"la critique est aisée mais
l’art est difficile". Mais ici, en l’occurrence, il n’y a aucune rigueur
scientifique dans l’exposé. Prenons le démarrage avec le nombre pi=3,1415936534….
L’auteur écrit : "un nombre infini exprimé dans un édifice fini". Il
déduit cela de la division du double du coté L=440 de base de la pyramide par
sa hauteur h=280, soit "880/280=3,142857". Déjà, remarquons que la
division ne coïncide avec pi que sur les trois premiers chiffres 3,14. Toutes
les décimales suivantes sont fausses. Donc, il n’est nullement démontré que les
anciens égyptiens avaient acquis la notion du nombre pi au delà de la seconde
décimale. Ensuite, quand l’auteur prend L=440 comme côté, pourquoi pas 439 ? Pareil
pour la hauteur, pourquoi h=280 et non 281 ? Quelle est sa précision dans la connaissance
des dimensions, surtout celle de la hauteur de la pyramide LORS DE SA
CONSTRUCTION ? La notion de précision de mesure est fondamentale dans toute
démarche expérimentale. Si je prends L=439 et h=281, je trouve 3,124 !!! Donc,
compte tenu de la précision sur la connaissance des dimensions de la pyramide,
tout ce qui démontré, c’est que 2L/h coïncide avec la valeur de pi sur les deux
premiers chiffres…. Ce n’est pas inintéressant, mais tout le reste n’est que
conjecture. La formule "un nombre infini exprimé dans un édifice fini"
parait bien hasardeuse ! Bref, après 10 mn, j’ai cessé de regarder… PS : je bosse
au CNRS.