• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Frida Frida 8 janvier 2015 23:56

Bon, c’est la guerre ou pas ? Qu’en pense l’auteure qui pas plus tard qu’ hier écrivait « quand est-ce qu’on peut parler de guerre ? » comme pour me réprimander d’utiliser ce terme ?

----

la guerre est bien là.
et ce n’est pas Zemmour ni Houellebecq qui ont poussé à la guerre ou ont fait le lit d’une guerre civile... ces derniers ne font que surfer sur la vague, trop tardivement...
les maux remontent au moins à la signature du traité de Maastricht...
https://www.youtube.com/watch?v=mTaPLQtFHsY
vidéo intégrale,
https://www.youtube.com/watch?v=vyIUJIKqKM0

la guerre n’est pas seulement avec des armes, elle peut être économique, financière (la Grèce, la Russie etc ), elle se fait aussi en retournant une partie de la population civile contre l’Etat (c’est ce qui s’est passé en Libye, en Syrie, et c’est ce qui a permis de partager l’Inde et de créer des Etats ex nihilo comme le Pakistan et Israël)...ou en profitant des oppositions naturelles (par exemple islam et la nature de l’Etat républicain (quoiqu’en pense de la République par ailleurs) ou encore entre deux populations ou communautés ayant des valeurs parfois opposées ou pour le moins différentes...
Les identitaires sont apparus en Occident après les mouvements islamistes, la thématique n’est pas (ou plus ) la race mais l’islam, ce qui les différencie des mouvements racialistes, je peux dire que l’islamisme implanté dans des terres de tradition non islamique ne pouvait que susciter une contre réaction (c’est le ba-ba, n’importe quel observateur des inter-réactions sociales devrait s’attendre à des conflits, à des tensions, après, il y a toujours des objectifs qui ont intérêt à amplifier ces conflits et à les nourrir, il est bien difficile de créer des conflits dans un ensemble social harmonieux que dans un ensemble dissonant) , cette contre réaction a même mis du temps pour se manifester, et essentiellement grâce à des citoyens bien dans les clous du principe : "on ne se fait pas justice soit même" et que "la violence est le monopole de l’Etat"...
mais ceci fut avant
https://www.youtube.com/watch?v=RcdndJGu2TY
ce que l’on remarque, c’est que les islamistes font des émules, et comme on dit, c’est la réponse du berger à la bergère...

https://www.youtube.com/watch?v=_cHS1dH_Hgw

https://www.youtube.com/watch?v=_cHS1dH_Hgw

à une crise institutionnelle, s’ajoute une crise sociale gravissime (sans oublier la crise économique) ...
les deux conjuguées peuvent faire entrer la France dans un bain de sang...
pour le moment, les citoyens n’ont pas intérêt à se positionner dans un camps irrémédiablement inconciliables qui se regardent en chiens de faïence ...mais jusqu’à quand ? je n’ai pas la réponse ...

il nous faudra un Claude Lévi-Strauss qui puisse nous expliquer les mécanismes et les structures sociaux qui déterminent des frictions, des répulsions, des remigrations internes sur place (un islam qui n’a rien à voir ni avec la tradition ni l’école malékite du Nord de l’Afrique), les réseaux sociaux basés sur l’assujettissement en cascades à des individus dominants (en gros l’incapacité de s’approprier la relation avec des personnes morales comme l’Etat par exemple) etc etc.

Je vais illustrer un peu ce que je dis.

Prenons les arabes chrétiens d’Orient (en dehors de ceux qui ont gardé la langue araméenne pour la liturgie).

Ces arabes parlent arabe, tous leurs livres religieux sont traduits en arabe, leurs psaumes en arabes, leurs chants religieux (Noël et autres ) sont en arabe, et les prénoms (certains portent même le prénom de Abduallah par exemple sans problème) et les habitudes sont inscrits dans une société arabe orientale. Ils désignent dieu par le mot arabe Allah etc etc...

Quid des musulmans en France ?
et bien, non seulement ils ont tendance à perdre l’héritage islamique du Nord de l’Afrique qui n’a rien à voir ni avec le salafisme, ni avec le wahhabisme, on dirait qu’ils ont migré en Arabie saoudite le temps de s’imprégner de son rigorisme religieux et ils sont rentrés pour mettre en pratique leur apprentissage dogmatique...
ces musulmans, pour beaucoup ne parlent pas arabe, s’évertuent quand même à perler leur discours de mots religieux en arabe, le bonjour n’est plus de mise, mais c’est le salam alaikoum, et ainsi de suite...
le problème est que le corpus dogmatique puise ses sources dans les pays du Golfe, mais ce corpus est appliqué dans un pays sécularisé et non porté sur la bigoterie -parce que la plupart du temps c’est plus une question de fanatisme, de bigoterie que de pratiques religieuses ou spirituelles (il y a une surenchère dans la pratique, celle qui se couvre plus que l’autre, et celui qui prie plus que l’autre)-

dans le premier cas, une minorité s’insère dans la société majoritaire et utilise la langue commune et les traditions et les usages communs
dans le deuxième cas, une minorité qui s’illustre en marquant davantage ce qui peut la distinguer de la majorité, et elle prend avec le temps un autre chemin qui l’éloigne de la communauté d’intérêt, puisque l’islam (encore une fois un islam importé des pays du Golfe) devient dans son esprit comme quelque chose de non négociable au prix de braquer la majorité...

je précise, quand je dis LES musulmans, c’est que les Français de confession musulmane ont laissé des leaders parler en leur nom... comme si l’Etat ne prévoit pas de tout un arsenal juridique pour défendre la liberté de conscience, la liberté religieuse et son exercice, la liberté individuelle, et ce qui en découle comme la liberté d’association etc...
si on analyse le discours des leaders de la "communauté musulmane", on constate qu’ils définissent LES musulmans comme une catégorie évidente, une donnée sociologique vérifiable, incontestable. Que les membres (donc LES musulmans) de cette communauté subissent des discriminations non en tant que citoyens mais en tant que musulmans, que leurs droits ne peuvent être garantis que par la reconnaissance de l’islamophobie comme un délit, et l’octroi de plus de droits qui s’adaptent à la pratique religieuse musulmane etc etc ...
il ne faut pas me reprocher de parler des musulmans, quand certains représentants associatifs parlent de manière générale des musulmans comme une catégorie sociale...
http://www.islamophobie.net/articles/2015/01/05/protestations-contre-la-venue-deric-zemmour-en-belgique-ccib

https://www.youtube.com/watch?v=_cHS1dH_Hgw

https://www.youtube.com/watch?v=uChGkA3M3bI




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON