@ Qaspard Delanuit, vous attentez quoi, que tous soit servie sur un plateaux !
C’est le propre même de ces tous ses barbouzes, si possible faire porté le chapeaux à d’autres.
Selon Meyssan, il ne reconnaît pas la patte des fondamentalistes Islamistes.
( En effet, des membres ou des sympathisants des Frères musulmans,
d’al-Qaïda ou de Daesh ne se seraient pas contentés de tuer des
dessinateurs athées, ils auraient d’abord détruit les archives du
journal sous leurs yeux, sur le modèle de ce qu’ils ont fait dans la
totalité de leurs actions au Maghreb et au Levant. Pour des jihadistes,
le premier devoir c’est de détruire les objets qui, selon eux, offensent
Dieu, puis de punir les « ennemis de Dieu ».)
L’exécution de l’opération jusqu’au changement de voiture sont l’œuvre de professionnels aguerries, parait il on même preuve d’humanité quand ils ont changer de véhicule en rendant à son propriétaire son chien et cette gourde perdre ses papiers, plaide sur une zone d’ombre car l’on ce précipite à jeté en pâture leurs identités, surtout que le troisièmes homme c’est livrer volontairement à la police !
Si l’on mettre en parallèle la prise d’otage dans le supermarché cacher, on voit très bien la différence entre des fanatiques et des professionnelles de la gâchette.
Quel est le détail qui tue l’hypothèse d’un commando islamiste :
le mode opératoire, la grande maîtrise des armes, le manque visible d’une attitude fanatique qui aurait due détruire l’immeuble et le faite qui ne meures pas en martyre !
Delà a supposé que j’ai la réponse, non j’en ai pas, sauf un détail dans ce genre d’affaire, en général on lâche pas en pâture des noms, et ce fait ne peut pas exclure une manipulation intentionnel à trouvé un bouc émissaire et orienté dans un sens opposé à la vérité et comme les coupables sont bien morts, il est difficile maintenant dire que ce n’est pas eux !