Il se répète un peu, rien de nouveau pour ceux qui avaient déjà écouté ses interventions. Peut-être est-ce dû à la nullité de l’interviewer...
Au-delà de ça, je trouve qu’il manque de profondeur dans son analyse du passage de la communauté primitive organique à la société civilisée hiérarchisée. Comme tout bon "marxiste", il ne retient que le critère économique : l’intensification de la production pousse à l’échange et à l’accumulation, et ainsi de suite jusqu’à Wall Street.
Il me semble qu’il y a des critères plus strictement anthropologiques qui entrent en jeu ici, qui touchent à la nature même de l’être humain.
A ma connaissance, cet aspect n’est évoqué que dans la Génèse, avec l’expulsion du jardin d’Eden, qui est sans doute une allégorie de la communauté primitive. Dieu chasse Adam et Eve du jardin parce qu’ils ont mangé le fruit de la connaissance du bien et du mal. Et Dieu sait qu’Adam a croqué dans le fruit, parce que ce dernier a honte de sa nudité. Il porte donc des jugements de valeur. Tout est bon au jardin d’Eden, y compris la nudité des corps. Or Adam a choisi de ne plus seulement se nourrir de la contemplation noétique du divin omniprésent, il a choisi de se nourrir de jugements de valeur. Ce qui provoque une rupture radicale entre le divin et lui.
Je ne dis pas que c’est ce qui s’est passé historiquement - je n’en sais rien, je n’étais pas dans la tête des hommes au moment de la révolution néolithique. Mais c’est tout de même une piste de réflexion intéressante, et il serait sans doute bon de chercher à comprendre ce qui, dans la psychologie de nos ancêtres, a pu les pousser à délaisser un mode de vie millénaire, au-delà de considérations purement économiques.