Comme le dit Pyrathome, c’est un angle d’attaque.
Au-delà des théories que l’on a chacun, il faut avoir accès à des faits pour étayer les hypothèses. Pas que ceux qui sont dans ce rapport, sans aucun doute, mais ici il s’agit de dire qu’il y a un camouflage public affiché, et qu’il faut commencer par faire connaître ce qui a été mis en lumière par cette commission d’enquête, et que ça permettra d’avancer. Et que cette seule avancée, sans doute insuffisante, et dénié au public.
C’est une question d’abord de faire sauter un verrou politique, et non de conclure à la va vite sur qui a fait quoi, pour le compte de qui et dans quel but.