• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
rebelkabdjames 27 janvier 2015 13:24

Tu poses une question que tu considères comme fondamentale (mais qui ne l’est pas pour moi) puis hop tu prends la fuite par cette drôle d’affirmation du genre "Je crois que poursuivre la discussion ne servira pas à grand-chose. Chacun a ses convictions".
En somme tes convictions sont "indiscutables" et n’ont pas à faire l’objet d’un débat.
Le dialogue est pourtant bien plus FONDAMENTALE !!
Je n’ai pas la prétention de dire LA VERITE et de l’imposer.
Je t’ai également posé des questions mais tu préfères fuir !!
Ce n’est pas au nom de la religion que des gens tuent c’est par l’idée qui se font de la religion !!
Le terme de religion signifie relier les gens car à la base les gens ne sont pas précisément liés si ce n’est que par des liens familiaux, tribales, nationaux, des traditions locales, etc...La religion et plus précisément l’islam est un message universel c’est à dire une vision qui dépasse tous ces liens que j’ai cité.
La compréhension des textes et leur interprétation sont différentes d’une personne à une autre. Il y a toute une histoire à ce sujet qui mérite une attention particulière. C’est ce qui a été fait au sein de la communauté musulmane et en dehors de celle-ci. Pour ma part, je privilégierai des explications sur le plan géopolitique, géostratégique, anthropologique, sociologique, historique et enfin beaucoup moins théologique pour comprendre et analyser tous ces faits.
De même cette diversité peut se faire sur n’importe quel texte religieux ou non.
Si tu te mets dans la peau d’un professeur spécialisé dans l’analyse de n’importe quel type de textes, à la lecture de leurs travaux, tu te rendras vite compte que les étudiants n’auront certainement ni la même perception ni le même degré d’analyse. Sauf si tu es amené à faire du lavage de cerveaux et non plus de la pédagogie voire tout ce qui permet d’appréhender tel texte.

Au sein de l’islam, on y trouve différentes tendances (et école de pensée) qui passent par un extrémisme, une modération et un certain laxisme.
Les plus dangereux sont certainement les extrémistes qui utilisent très souvent la violence pour imposer leurs points de vue et le système qui va avec.
Les moins dangereux (mais dangereux quand même surtout pour eux-mêmes) sont les laxistes qui prennent de pseudos libertés sur le Coran et autres.

Il y a des tas d’ouvrages qui portent sur l’analyse du coran tu as l’embarras du choix. Si tu veux une liste je suis prêt à t’en donner.

Résumé : Des explications sur ces attitudes de violence extrême sont multiples et, à mon sens, ce n’est pas le Coran qui en est sa principale source.

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON