"Son travail est respectable et prend même de la valeur si on le considère comme une recréation imaginaire de la Joconde et non une thèse historique. L’idée que la Joconde est une représentation d’Isis est vraie quelque part, ne serait-ce que par le fait qu’elle est le symbole pictural de la femme énigmatique et du mystère féminin."
.
C’est joliment écrit et je suis pas loin de penser la même chose, mais il y a quand même quelques faits troublants..
D’abord le fait que les différentes phases du mythe d’Isis et d’Osiris soit représentées chronologiquement dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, cela pourrait signifier une intention réelle de l’artiste et non plus une simple "recréation imaginaire"..
.
Il y a également les documents que l’auteur a reçu d’autres chercheurs sur l’inventaire de la collection Granvelle à Besançon en 1607 (soit 1 siècle plus tard) où il est fait mention du tableau de Vinci sous la note : "portrait de la joconde reine d’Egypte" (Léonard de Vinci)
.
Mais bon, faut d’abord que je me procure son bouquin pour mieux voir les "supposées" phases du mythe parce qu’avec les vidéos c’est la dèche..