• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
micnet 15 février 2015 08:16

Bonjour à tous et merci à chacun pour vos commentaires, positif ou négatif


Je vais donc essayer de répondre à un peu tout le monde

@Piotrek

Vos commentaires sont très intéressants et je crois comprendre le fond de notre désaccord (bien que je partage beaucoup de vos remarques) : j’ai l’impression que nous faisons globalement le même constat mais que, contrairement à moi, vous avez une vision optimiste de l’avenir, notamment en ce qui concerne l’apport des technologies et outils de communication qui permettraient, soi-disant, de "mieux nous comprendre".
Personnellement, je pense exactement le contraire et je trouve que l’on vit une époque où la communication, les relations humaines en général disparaissent à mesure que les outils de communication modernes se perfectionnent (il suffit de se balader dans la rue et d’observer les gens tapoter sur les écrans de leur smartphone et où personne ne communique avec son voisin...). Quant à l’internet, qui est effectivement un formidable outil d’expression et qui donne un espace de libre-expression que l’on n’avait pas jusque là, il constitue AUSSI un outil de nivellement par le bas puisque nous avons affaire à des "foules" numériques, qui fonctionnent très exactement sur le même registre que ce que décrivait Gustave Le Bon.
Quant à la démocratie, je vais être sincère avec vous ; malgré le côté (volontairement) provocateur de mon article, je partage tout à fait votre remarque préliminaire qui consiste à "ne pas vouloir jeter le bébé en même temps que l’eau du bain". Car oui, je ne pense pas que TOUT soit à jeter de la démocratie. Pour résumer le fond de ma pensée, ce qui me gêne dans la démocratie, c’est cet "égalitarisme" nivelant. Je vais prendre une exemple concret assez parlant pour illustrer cela : rappelez-vous la décision prise par la gauche, il y a des années de cela, de se fixer pour objectif "l’obtention de 80% de réussite aux épreuves du baccalauréat". A quoi assiste-t-on depuis ? A un effondrement complet du niveau scolaire et ce dans le but de faire réussir quasiment tout le monde. Il suffit de comparer les épreuves d’il y a 40 ans et celles d’aujourd’hui. Et je pense, du moins je l’espère, que vous serez d’accord avec moi au-moins sur ce point là. 
Voilà à quoi mène cette volonté égalitariste et voilà précisément ce que je reproche à la démocratie !

@La mouche

Sincèrement, j’aurais été déçu si vous m’aviez dit apprécier cet article. Le fait que vous criez au "fasciiiisme" tel un gauchiste béat ne fait que me conforter dans mes propos.
En fait, vous êtes un peu comme une "boussole indiquant le sud" et, grâce à vous, je sais que mon article tape juste !
Mes plus sincères remerciements et revenez quand vous voulez smiley

@Heptistika

"La question serait intéressante si elle avait une raison d’être, mais dans la mesure où ni la démocratie, ni la tyrannie de la majorité ne s’exerce dans nos sociétés, la pertinence du propos s’érode bien rapidement."

---> Bien au contraire, la question a toute sa raison d’être, puisque je prétends que tout ce qui nous arrive est précisément, à la base, la faute de cette majorité d’individus qui se comportent comme des esclaves. Relisez Nietzsche.

"C’est au contraire la tyrannie des minorités qui est de rigueur ici-bas, celle-ci a tout intérêt à ce que la majorité s’avoue coupable de tout en tout point, du pêché originel à la dette souveraine, gisant ainsi dans un paralysant marasme nommé culpabilité."

-—> Oui mais pourquoi les minorités arrivent-elles à s’imposer si ce n’est grâce (ou à cause) de la majorité passive et malléable ? Cette question ne vous a-t-elle pas effleuré l’esprit ? Une maladie n’est rien sans le terrain adéquat. 
Un corrupteur n’aurait aucune raison d’être s’il n’y avais pas des prêts à se laisser corrompre et je prétends, moi qu’un corrompu est plus coupable que celui qui cherche à le corrompre. c’est tout l’objet du débat justement.

"bravo à l’auteur qui, tout en se drapant d’un voile aux allures de subversion. y participer comme l’ont fait de tout temps les privilégiés du système de l’heure."

---> Oh vous savez, l’auteur ne fait malheureusement pas partie des élites mais bien de cette "masse" qu’il critique pourtant vertement ! Ce n’est tout de même pas de ma faute, vous en conviendrez j’espère, si cette masse se fait facilement manipuler par des vautours. Alors libre à vous de continuer à défendre la médiocrité de cette masse toujours prête à se faire déchiqueter par des oiseaux de malheur mais ne reprochez pas aux autres de vouloir prendre de la hauteur pour en dégager le ciel !





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON