• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Chitine Chitine 19 février 2015 17:45

@Hijack ...
"J’entends bien ... mais penser que la supériorité "n’est que supposée" est justement une dérive. Qui a parlé de supposition ? On ne suppose que s’il n’y a pas d’explication sensée."

.

La posture athée suppose - autant que chez le croyant convaincu - un épuisement de la question de la cause et du sens de l’existence des êtres et des choses par une résolution logique : il n’existe pas de cause ni de sens à l’existence des êtres et des choses parce qu’il ne se manifeste aucune cause ni aucun sens prépondérant les êtres et les choses et qui transcende ces êtres et ces choses. Donc dieu (le "dieu" des religions, la ou les forces transcendentales...) n’existe pas.

Le croyant postule à l’inverse qu’il se manifeste justement un ordre prépondérant les être et les choses dans la nature même des êtres et des choses.

Foi et athéisme sont des postures symétriques.

Ce que je remarque souvent chez des athées affirmés c’est une incapacité à conscientiser que leur posture est une croyance dans la mesure où il leur est impossible de démontrer qu’il ne se manifeste aucun ordre prépondérant dans la nature des êtres et des choses, pour la simple et bonne raison que personne n’est à même de définir ce que doit être la manifestation de cet prépondérance.

.

L’athée qui refuse d’admettre que sa conception n’en est qu’une parmi d’autre suppose implicitement que sa conception se déduit logiquement des faits et que cette conception prend la valeur d’une vérité en soi, logique, quasi-scientifique.

C’est pour ça que j’employais les termes "supériorité supposée".

(Je précise que je ne suis ni athée, ni croyant)




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON