@gerfaut

 
Comme d’hab, le commentaire classique "mélange des genres", où on place pèle mêle dans la même phrase un max de mot connoté "ésotérique/mystérieux/loufoque" (ici magnétisme, secret des pyramides, mayas et ovnis), pour avoir finalement un phrase sans queue ni tête grammaticalement foireuse :
"On trouve de plus en plus de documentaires qui disent n’ importe quoi sur le passé : ici, cela parle d’ un petit letton qui aurait trouvé les plombs du magnétisme, du secret des pyramides des Egyptiens, des Mayas, il y aurait des ovnis, ou que sais-je encore. N’ importe quoi !"

C’est vraiment un schéma de commentaires qu’on retrouve de partout : tentative de dénigrement par assimilation avec ce que la masse considère comme des délires d’excentriques.

 
La grande confusion sur le passé dont vous parlez est dans nos livres d’histoires, les exemples sont légions.
Lincoln est la proclamation d’émancipation par exemple : entre ce qui est dans l’inconscient collectif : sud esclavagiste vs nord abolitionniste, et les raisons/termes initiaux de cette proclamation par Lincoln, il y a un monde. Je pourrai en sortir des cuchons des exemples où dès qu’on lâche le livre d’histoire de 1er/terminale pour des ouvrages plus poussés, on se rend compte que tout l’apprentissage historique collège-lycée est truffé de raccourcis, d’approximations qui biaise totalement la compréhension de l’époque/personnage/autre en question.