@Hijack ...
ce n’est pas contradictoire ... par écrit ce sont d’autres sujets abordés et traités autrement ... c’est presque un travail journalistique, traité avec pas mal de rigueur, du style, c’est à la fois intelligent, pas nombriliste, et ouvertement subjectif ... tout le contraire du Onfray médiatisé qui parle de politique, sans intelligence, de façon totalement nombriliste, et faussement objective.

Il est méconnaissable.

Exactement comme Comte Sponville, mais dans le sens opposé (lui perd 40 point de Q.I à l’écrit).

Cela dit, c’est idiot de ne pas essayer, car justement, crépuscule d’une idole par exemple ou bien apostille au crépuscule entre autres, sont des exemples de réflexions écrites fouillées, claires argumentées, et en même temps cassantes ... je me répète ..

Onfray n’est pas philosophe, il est très mauvais à l’oral, même dans ses cours (partial, prétentieux ...) mais c’est un grand pamphlétaire.

"Célébration du génie colérique" démolit les éditorialistes comme peu oseraient le faire actuellement et avec talent.

Ses positions actuelles ne m’étonnent pas. Quand il a le temps de réfléchir, son honnêteté intellectuelle apparait, mais elle ne parvient pas à faire disparaître une croyance sociale débilitante qu’il partage avec au moins les 9/10 de la population.

Comte-Sponville est son négatif.

Mieux vaut de la psychologie de bazar que pas de psychologie du tout.