@pegase
Puisque la monnaie est un pouvoir, alors l’argent doit avoir pour contrepartie physique... une puissance énergétique. On verrait bien ainsi que la monnaie permet le travail...

D’ailleurs, le dollar ne doit-il pas son hégémonie au fait qu’il est la monnaie légale pour acheter et vendre le pétrole, source de puissance énergétique s’il en est ?

Cette contrepartie en puissance énergétique, éviterait de pouvoir transférer des sommes considérables par les réseaux informatiques, qui transportent leurs milliards comme de simples picotements électriques, par une tension de l’ordre du volt et une intensité de l’ordre du milli-ampère (donc une puissance de l’ordre du milli-Watt). Ce n’est pas crédible une seule seconde d’acheminer par une si faible puissance physique, une chose qui a une si grande puissance sociale.

Ce serait un bon moyen d’éviter la spéculation, le transfert de puissance physique n’étant jamais parfaitement réversible, il y a toujours des pertes, c’est une question d’entropie, donc cela revient à une monnaie fondante.

Cela dit, à coté de cette réforme de l’étalon monétaire, c’est surtout la loi du fric qu’il faut remettre en cause : ce n’est pas parce que quelqu’un a les moyens financiers de prendre possession de quelque chose par l’argent qu’il doit nécessairement pouvoir le faire. D’autres critères devraient entrer en considération.