@attis

Jacques Vallée a dit un peu tout et son contraire. Mais dans son bouquin OVNI : la grande manipulation, qui est cité dans l’article, il est clairement sur la position d’une origine humaine et plus précisément gouvernementale au phénomène OVNI.

Hmm mes lectures de Jacques Vallée remontent à assez loin mais il me semble bien qu’il va, comme le dit médialter, dans le sens d’une haute antiquité du phénomène.

Là où il y a manipulation c’est que les services US se sont engouffrés là dedans en faisant de la désinformation à tout va, niant d’un côté, et proposant de faux cas de l’autre… si bien que l’on a du mal à s’y retrouver aujourd’hui. Il est évident que pour moi les témoignages de cet ancien ministre de la défense canadien procèdent de ces tentatives de manipulation et de désinformation..

Il s’agit de traumatiser la société avec des attaques de toutes sortes (OVNI, sectes, archéologie alternative et toutes les théories dites du complot plus ou moins grotesques comme les nephilims ou les crop circles), pour détruire son identité et pouvoir repartir d’une page blanche. L’objectif étant très certainement la mise en place d’une forme de technocratie.

Je ne crois pas que ce soit cela. Je pense qu’il s’agit ici de la même technique que celle utilisée pour le phénomène OVNI : noyer le poisson si bien que l’on n’arrive plus à savoir ce qui est faux ou vrai.. Bien évidemment, essayer de créer une espèce de sous-culture où la raison a sombré peut être un plus, c’est évident. On y est d’ailleurs. La mise en place d’une technocratie est déjà faite d’autre part. Plus rien ne peut sauver le monde aujourd’hui hormis un miracle.

Sur les gnostiques l’auteur en a une idée très péjorative à laquelle je n’adhère pas. Autant il y a beaucoup de charlatans aujourd’hui, autant une véritable élite, non visible, émerge aujourd’hui sur les ruines de l’ancien monde.

Sur Joachim de Flore, j’avoue que l’idée que sa théorie des trois royaumes aurait inspiré Hegel ou Marx me semble un peu tirée par les cheveux... Mais pourquoi pas, après tout.

Oui c’est même complètement tiré par les cheveux et j’ai franchement eu un rictus quand j’ai lu ça..  D’où mes doutes très fort sur les capacités de raisonnement du bonhomme… En plus il n’a visiblement pas lu l’Apocalypse car celle-ci parle bien d’un royaume terrestre. Joachim de Flore lui l’avait lu l’Apocalypse..