@maQiavel
"Mais au nom de quoi
assassine –t-on ? Des intérêts supérieurs de l’ Etat ou pour des intérêts
vaguement idéologique ( guerre contre le terrorisme ) et atlantiste ?"
Bah des 2, au nom des intérêts de l’Etat sous couvert d’une idéologie vague. Je veux que si la guerre contre le terrorisme était si efficace, ça ferait déjà un bail qu’on aurait vu des résultats positifs.
D’un point de vu purement droit-de-l’homme-iste et convention de Genève, on n’est pas mieux que les U.S.A. et Israël (d’où ce néo-conservatisme croissant au sein de notre cercle de pouvoir et de décision que l’auteur mentionne), mais pour ce qui est des assassinats dites préventives, on est un peu dans Minority Report l’efficacité en moins (cf. Charlie), l’hypocrisie en plus. Bref tout ça pour dire que dans ce jeu de la chaise musicale entre service secret, c’est open-bar et que t’en que ça nous retombe pas sur la gueule, on continu la fête.