@DJL 93VIDEO

On ne peut pas dire que Schopenhauer soit un philosophe des Lumières au vu de sa philosophie. Il est même assez proche des vues bouddhistes donc et de ce fait à l’opposé…

Pour le reste Schopenhauer a quand même raison quelque part car si vous, vous parlez du soufisme et donc d’un courant ésotérique au sein de l’Islam, la grande majorité des gens l’ignore purement et simplement.. D’autre part Schopenhauer est pour les religions, contrairement aux philosophes des Lumières. Ce qu’il dit c’est qu’un génie de l’envergure d’un Goethe ne peut pas s’y laisser embrigader ce serait pour lui comme se couper les ailes..

Si on envisage cela sur le plan de l’exotérisme il a raison.

Tout ce que l’on pourrait reprocher à Schopenhauer éventuellement ce serait de ne pas avoir su trouver cette part qualitative, ésotérique, des différents courants religieux.

Sinon sur les solides de Platon vous voulez en venir où ? Il s’agit d’un enseignement ésotérique c’est une évidence, mais encore ?

Les religions sont un outil à double tranchant. On peut en faire l’éloge d’un côté et s’en méfier comme de la peste de l’autre. Lire de façon littérale que la terre a été créée en 6 jours est une ânerie. Et séduit les ânes. On en a un bon paquet ici sur Av..

Par contre rejeter la Genèse sous prétexte que c’est une allégorie de peuples primitifs est aussi une ânerie… C’est celle des Lumières et de la modernité. Car sous des dehors assez enfantins pourraient se cacher des choses beaucoup plus fondamentales et même un très haut savoir..