• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
sls0 sls0 29 avril 2015 06:09

En regardant les constructions du Machu Picchu, je m’étais dit que c’était des sacrées pointure en antisismique, une pente de 13% et des blocs non parallélipèdiques avec des formes biscornues qui empêchent le glissement. A ajuster c’est plus long mais c’est faisable, je l’ai fait au 100ème de mm à une certaine époque.
A force de retrouver les constructions importantes à terre après un séisme on a tendance à réfléchir.

En regardant ces vidéos, j’y ai vu des similitudes de construction. J’ai aussi vu sur la carte que les emplacements étaient en zone sismique.

Ceci explique peut être cela.

Pour les trous, en Grèce c’était pour y couler du plomb, vu sa valeur intrinsèque ce n’est pas la peine de le chercher si le mur est à terre, il a dû être assez vite récupéré. Même foutre le mur à terre était rentable quand on voit ce qu’il faut remuer pour le minerai.
Le plomb est antisismique, le bois aussi.

Comme je cause pas de chose que je connais pas je m’arrête, plus serait de la spéculation et non de la constatation.

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON