@Maetha

1° Il est vrai que le site UPR est remarqueblement construit. Le graphisme, la mise en page, l’architecture du site est absolument impeccable. Mais c’est sur le contenu qu’il y a beaucoup à redire.

2° Je ne suis pas là pour défendre le FN, qui n’est pas le parti que je soutiens. Maintenant, oui, le FN ne fait que se payer de mots. Et c’est normal puisque ce parti n’est pas au pouvoir. Mais s’il l’était, pourquoi n’arriverait-il pas à réformer le traité de Lisbonne, qui n’est absolument pas gravé dans le marbre de toute éternité...

Bien sûr que la règle de l’unanimité est contraignante, mais elle n’est pas indépassable. Il faut arrêter de croire que les problèmes de l’UE sont mathématiques ou juridiques, ils sont avant tout politique. Par le compromis, on peut très bien trouver la solution au problème insoluble présenté par FA. Comment se fait-il que les traités européens aient été modifiés une bonne dizaine de fois depuis leur origine ?

Encore une fois, il est faux de dire que François Asselineau propose la sortie unilatérale de l’UE. En effet, il réclame l’application de l’article 50 qui impose la négociation. L’unalatéralité qu’il propose n’est qu’un leurre.

Croire que la sortie de l’UE ne regarde que nous est une idée qui est objectivement fausse : cela regarde évidemment tous nos partenaires.

Par ailleurs, il faut se sortir de la tête cette idées idiote selon laquelle la sortie de l’UE ne serait possible que grâce à l’existence de l’article 50 : avant que cet article n’existe, il était bien entendu théoriquement possible de quitter l’UE.

Bref, je vous invite à réfléchir par vous-même et à vous renseigner ailleurs que chez l’UPR, qui a le don d’embrouiller les choses. Par exemple, faites un tour sur le site de DLF, moins bien fait mais au contenu ô combien plus intelligent... Ou sur le blog de NDA, très bien écrit en général et qui parle de tout.