@zatara
Avant même d’introduire des cours à ce sujet dans les écoles, il faudrait déjà qu’il y ait quelques réflexions de qualité sur le sujet chez nos "élites", ce qui n’est pas le cas : tout débat à cet endroit engendre une sorte de guerre de religion verbale, où fleurissent les stéréotypes. C’est pourquoi j’ai voulu poser ce débat à partir de cet exemple de l’hypnose (dont la pratique récurrente peut être vue objectivement comme un culte), car elle illustre bien l’effet de l’illusion sur la physiologie, donc merveilleusement bien ce qu’est la spiritualité en pratique.

Prendre les choses sous l’angle de la spiritualité, permet de changer les termes du débat. Cela permet d’embrasser d’un coup religion, psychologie, psychanalyse, psychiatrie, propagande politique, publicité, neuro-marketing, bref tout ce qui influence de manière détournée, car hors d’un discours logique, les finalités des personnes.

Le rationalisme à la racine de nos principes politiques tend à récuser, en principe, tout recours à des discours non-logiques, d’où l’exclusion des religions du domaine politique. Pourtant, on voit bien que les transformations et autres soins de la partie affective de notre âme ne sont possibles qu’en-dehors des discours rationnels. De plus, l’on voit bien que cette partie affective de notre âme est devenu la cible d’un nombre de plus en plus grand d’acteurs, qu’ils soient politiques (propagande), économiques (publicité), et religieux (prosélytisme).