• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Mr.Kout 21 mai 2015 19:03

@Éric Guéguen

(Ne prenez rien "mal" quand je dis "ne pas voir",je ne fais que dire ce que je pense et suis largement dans la capacité de me tromper).Je sens que je m’essouffle et risque de m’y perdre. La hauteur de l’echange est assez difficile à maintenir pour moi. Autodidacte et proletaire je suis plus à mon aise avec ma langue qu’avec ma plume.

Je pense que j’ai une trop large definition du totalitarisme. Mais ceux qui l’ont defini l’on fait dans le cadre d’une affirmation de l’individu face à l’état avec l’illusion que la "société civile" est une force aux intérêts plus convergents que divergents.

Kalakowski à produit une definition du totalitarisme stalinien que j’aime detourner :

le regime stalinien est « système politique où tous les rapports sociaux ont été étatisés et où l’État omnipotent se retrouve seul face à des individus réduits à l’état d’atomes »

Le totalitarisme marchand est un systeme socio-economique où tout les rapport sociaux ont été privatisés et où le marché omnipotent se retrouve seul face à des individus réduits à l’état d’atomes.


"En conclusion, je dirais que le monde qu’on se prépare lentement ressemble davantage à celui de Huxley qu’à celui d’Orwell."

Je souscrit totalement mais ne pensez vous justement pas que le monde d’Huxley est totalitaire ?


Je suis brouillon et , je pense avoir atteint mes limites mais j’espère que vous entendez mon opinion.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON