@ffi

Point 1 :  l’existence du Mal dans le monde implique la possibilité donné par Dieu à sa création de s’écarter de lui

Pourquoi pas ? Il n’en reste pas moins, et c’est là-dessus d’ailleurs qu’insiste Luc Ferry, que la Création du Dieu bon est sacrément mal foutue puisque les tremblements de terre aveugles peuvent tuer nombre d’innocents vertueux qui n’ont rien demandé, que les maladies peuvent frapper également, etc…

Et que d’autre part un innocent peut naître dans un milieu psychologiquement instable, malveillant, et que de ce fait il sera très difficile pour lui d’être vertueux vu les déplorables exemples qu’il a sous les yeux…

La tarte à la crème, mainte fois resservie ad nauseam, du soi-disant libre-arbitre de l’homme, n’est qu’une farce sinistre, qui n’intéresse plus personne, tellement elle est pauvre, métaphysiquement parlant.

La position des métaphysiques traditionnelles d’Orient et d’Occident qui affirme l’harmonie parfaite du monde pris globalement est bien plus satisfaisante pour l’esprit, puisque la toute puissance de Dieu est conservée, son infinie bonté aussi. Mais cette bonté là n’est pas la même que celle que souhaiterait l’homme puisque celui-ci vise son épanouissement personnel. Je renvoie ici au livre de Job où Dieu permet à Satan de persécuter Job (ce qui revient au même que s’il le persécutait lui-même) alors qu’il est innocent.. Job ne cessant de se plaindre jusqu’à ce qu’il comprenne qu’il ne peut juger ce qui le dépasse.

Point 2 : Oui, mais comme l’a montré Ferry c’est la lecture littérale qui a souvent été privilégiée, même chez les Papes, et en particulier dans l’exemple cité Léon XIII..

À cela il y a une raison, le côté démotique du christianisme officiel, qui a plongé dans l’égalitarisme le plus niais et nié de ce fait, les autres lectures plus élitistes…

Point 3 : Je ne peux rien dire sur ce moulinet de pêche.. Source ?

Sinon qu’il faille être prudent c’est une évidence. Profiter de cela par contre pour refourguer une lecture littérale de la Bible, absolument niaise, et faite pour les imbéciles (Ferry) est par contre de l’escroquerie pure et simple.

Point 4 : vrai. Mais il est préférable de supputer la stabilité pour des raisons évidentes de simplicité.

Point 5 : On peut toujours tout contester quand ça nous arrange… Par exemple, bien que je constate qu’à chaque fois que je lance un caillou en l’air il retombe, absolument rien ne me garantit que cela sera toujours le cas… Je ne peux que constater que jusqu’ici, à chaque fois que je le fais, ça marche.. Mais ça s’arrête là. Et là aussi comme pour le point 4, pour des raisons évidentes de simplicité, il vaut mieux considérer que ça marche à tous les coups bien que je n’en ai aucune preuve..

Point 6 : évolution comme Big-Bang peuvent très bien s’inscrire dans un paradigme non athée. L’abbé Lemaitre comme Teilhard de Chardin en témoignent.. 

les hypothèses à la racine de cette métaphysique ont été posée à priori pour contredire la révélation.

Paranoïa pure et dure… Bien évidemment non. Ce sont les fossiles découverts qui ont orienté vers…

Que cela ait fâché les religieux est un contre-coup qui en gênent certains mais qui n’a rien à voir avec le schmilblick..