@ffi

La science se construit avec des termes sans ambivalence, c’est le concept même de science ! La science s’appuie sur la raison, qui est un mode de pensée séquentiel et logique, dont les termes sont nécessairement sans contradiction entre eux.

Voir mon post plus bas sur la nécessité de dépasser la logique aristotélicienne de tiers exclu… Je ne suis pas le seul à le dire d’ailleurs. Jean-Pierre Petit milite aussi pour une logique tétravalente. Lupasco a lui introduit une logique à 3 pôles.

La notion d’intrication quantique n’est pas logique pour notre raison. Puisque cela suppose la notion de non-séparabilité des particules. Non seulement cela est vérifié expérimentalement dans l’espace, mais cette notion vient d’être vérifiée expérimentalement aussi dans le temps tout à fait récemment..

Ce qui est encore plus prodigieux et défie le sens commun.

Mais la nature se fout du sens commun et de la logique d’Aristote.

Enfin je suis étonné qu’un chrétien soit si à cheval sur la logique d’Aristote vu que certains dogmes ne respectent pas cette logique. Notamment le dogme du Dieu Un en Trois. Dogme si illogique qu’il est refusé avec horreur par les musulmans..

Il en est de même du reste du dogme de l’Homme-DIeu (Jésus) qui fait coïncider l’infiniment grand avec l’infiniment petit.. dogme là aussi refusé par les musulmans pour les mêmes raisons..