@julien

Vous m’êtes sympathique car vous semblez sincère, m’enfin.. Regardez comme vous essayez de minimiser ce qui se passa. 

La peine du bûcher d’abord. Quelle mort plus atroce ? Même pour un coupable ?

Et que dire des innocents sans doute nombreux ?

La charité évangélique ne commandait-elle pas au moins une peine un peu moins atroce ? Or aucune voix ne s’éleva contre ça… 

Non, la peine atroce a été voulue car très dissuasive pour empêcher quiconque d’émettre une opinion contraire aux dogmes..

Il s’agit donc bien d’esprit de puissance politique qui n’a plus rien à voir avec le message fondateur.

Quant aux cathares. Il y avait l’idéal pour les "Parfaits" et cela ne concernait qu’eux.. Il n’y avait donc aucun risque que nous ne soyons plus là pour en parler pour reprendre vos termes. Pas plus que l’idéal monastique chrétien ne mettait non plus en danger l’avenir de la race humaine..

Or ce que vous dites est exactement ce que j’entendais, de la part de prêtres, quand j’étais petit à propos des cathares… Ils mettaient en danger l’espèce humaine.. 

Rien de plus contraire au bon sens mais les braves fidèles gobaient..

D’autre part ce que l’on connaissait des cathares a été très orienté pendant des siècles. Bref, on avait la vision des vainqueurs.

Des études récentes montrent que leur théologie n’était pas si négative que ça..

Oui il s’agissait d’un manichéisme, mais inégalitaire (du moins en France) où le dieu bon finira par l’emporter et où toutes les âmes seraient sauvées, de par les cycles de réincarnation..

Alors que l’Église de Rome enseignait elle la terreur de l’enfer avec promesses de châtiment pour les déviants..

Inutile de dire que la première doctrine (cathare) n’est pas une doctrine de puissance, puisque si on refuse le message on n’aura que la perte du Royaume, alors que celle de Rome est typiquement une doctrine de puissance puisque la terreur du châtiment (enfer perpétuel) entraîne la soumission à l’Église, seule habilitée à délier les péchés (pour reprendre les termes de gerfaut). Et si la terreur de l’Enfer ne suffisait pas, celle du bûcher était là pour en donner un avant-goût..

Les cathares, eux, n’ont jamais cramé personne.

Enfin sur votre propension à minimiser l’Inquisition… Je ne suis pas assez compétent pour trancher. M’enfin quand on veut terroriser pour des raisons politiques cela ne sert à rien d’en rajouter une couche.. Ce qui peut éventuellement être contre-productif, amener à la révolte…

Il suffit de quelques exemples bien choisis pour calmer tous les autres.

Du reste à l’époque de l’esclavage, les esclavagistes ne procédaient pas autrement. Quelques punitions par-ci par là et tout le monde se tenait tranquille..

N’était-ce pas le but finalement ?