• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
izarn 13 juin 2015 10:38

Hutington fut-il payé par la CIA ?
Cela se rapproche du dernier article de Phillipe Grasset sur Raymond Aron.
Le général Gallois avait entendu de la part d’un général américain, que les publications de Aron étaient financées par la CIA :
"C’est alors que Kintner, mécontent, me dit : “...Raymond Aron sera bien obligé d’être d’accord. C’est moi qui lui apporte, pour ses publications, l’argent de la CIA”.  "
Auquel Aron réponds : « Probablement [Josselson] aurait-il ajouté : comment faire autrement ? »
De fait il y a tout de meme une malhonneteté intellectuelle, ou un comportement sidérant de Aron : Comment peut-il accepter l’argent de la CIA, sans risquer de n’etre plus crédible ?
Par exemple si un blog honnète défends de façon objective la position de la Russie, et si l’on sait qu’il est justement financé par la Russie, cela ne fait que le décribiliser complètement. Donc la Russie ne finance pas les blogs pro-russe. CQFD.
Quel est donc cette époque, décrite par Grasset, ou etre financé par la CIA ne décridibilise pas l’intellectuel qui en profite ? Est-ce que Aron aurait accepté de recevoir l’argent de l’URSS ? Surement non. Donc Grasset gesticule pour en effet dire qu’Aron était un américaniste objectif, et non pas un intellectuel pseudo neutre.
Ce qui implique que hélas, meme dans ses ouvrages les plus remarquables, qu’Aron aurait mitonné une justification pro-atlantiste dans tous les détails.
Quand à Hutington, sa base néoconservatrice et propagandiste est tellement évidente, que je préfère parler de Raymond Aron, dont le niveau est bien plus relevé.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON