@Hieronymus
 

Bonsoir.

Encore une fois je n’ai rien délégué du tout à qui que ce soit. Mais je peux difficilement pondre un article pour critiquer mon propre bouquin. Jonathan Sturel l’a fait spontanément. Je suis convaincu qu’il a réellement aimé le livre, et sûrement a-t-il en même temps pensé me rendre service et c’est le cas, assurément. Il n’y a aucun mal à cela et je l’en remercie sincèrement. Il a peut-être le même profil que moi, a peut-être dû faire face aux mêmes obstacles et les "petites mains du web" doivent se serrer les coudes... isn’t it ? 

Il a par ailleurs écrit un ouvrage sur Michel Onfray que je n’ai pas lu. En outre, connaissant moins bien que lui le personnage, voilà deux bonnes raisons de me taire sur la question.

Pour ce qui est d’écrire moi-même, je le fait régulièrement, mais pas sur Agoravox. J’écris sur Causeur.fr notamment, et chaque article est en lien à la fois avec un sujet d’actualité et une partie idoine de mon livre.

Pour ce qui est maintenant de votre remarque sur une fédération de "dissidents", je crois qu’il y a un obstacle plus grave encore que les ego surdimensionnés : la tendance à simplifier le réel pour proposer au public un salaud tout désigné. Pour certains ce sera les musulmans, pour d’autres les Juifs, pour d’autres encore les banques, pour un quatrième les néo-réacs, etc. C’est saoulant, chacun entretient ainsi sa petite clientèle, aussi bien chez Élisabeth Lévy que chez Soral, Renaud Camus ou Robert Ménard. Tant que cet esprit de chapelle primera...