*

Le problème avec ce terme générique de "géométrie sacrée", c’est qu’il pointe vers tout et son contraire, vers du non-sacré abusivement rebaptisé sacré (une construction orientée vers les solstices n’a rien de spécifiquement sacrée), mais aussi vers le mystère des pyramides dont la finalité n’est toujours pas comprise.

*

Il faudra un jour que tous ces gogos, qui voient du sacré dès que se profile un alignement, nous expliquent à quel archétype pragmatique ou ésotérique ledit sacré se réfère. En quoi un alignement qui reproduit Orion peut-il être considéré comme sacré ? Est-ce un mémorial qui rappelle la venue d’une civilisation qui venait de cette constellation, ou est-ce une simple projection géométrique issue du respect voulu d’une propriété astronomique ?

*

 Il faudra un jour quelqu’un pour ériger une épistémologie de la géométrie sacrée, faute de quoi cette "science" va sentir le soufre mathématico-antiquo-traditio-newage pendant longtemps, pour le plus grand plaisir, d’ailleurs, des guénono-maçonno-spiritueux.