• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
herve_hum 27 juillet 2015 14:07

@Schweizer.ch

je suis malheureusement d’accord avec votre constat, mais je préfère être optimiste et voir cette capacité des gens à êtres responsables. Car ce que vous dites, tient surtout à la propagande et au conditionnement qui en découle, sur l’apologie de la réussite matérielle à tout prix, de la consommation aveugle, etc. Maintenir les gens dans l’irresponsabilité est une nécessité des propriétaires de l’économie pour perpétuer leur domination et exploitation. Je fais le pari qu’il suffit de changer la propagande par l’information, le conditionnement par la conscience et la propriété par la responsabilité pour que tout change. Je fais le pari que l’humain, l’humanité a acquise et les moyens et la volonté à être responsable, notamment parce que la situation l’exige.

Par contre, la où effectivement nous sommes opposé, c’est sur la direction de la responsabilité. Le mot tient son étymologie de respondere, soit, se porter garant. Or, se porter garant vis à vis de soi même est sans fondement, on ne peut être réellement garant que vis à vis d’autrui.

La responsabilité nous engage vis à vis d’autrui, pas vis à vis de soi même car dans ce cas, nous sommes juge et partie, nous sommes dans la souveraineté de soi, laquelle s’estompe et s’efface seulement vis à vis d’autrui puisque nous entrons alors dans un lieu commun, c’est à dire, où nos actions engagent aussi la vie d’autrui (sauf à vivre en ermite).

Mais j’en conviens, la responsabilité est d’un niveau de conscience supérieure à la propriété et peut paraître comme trop élevé. Sauf qu’aujourd’hui, il me semble que c’est le prix de la propriété et le prix de l’irresponsabilité qui l’anime, qui devient trop élevé.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON