Ce qui marque le plus avec les scientifiques darwinistes c’est qu’ils ont conscience que leur théorie n’a aucun fondement scientifique profond, et qu’ils sont obligé de faire appel à la science fiction pour l’expliqué. Je pense bien sur à la réponse du professeur Dawkins à la question de savoir si un dessein intelligent pourrait donner des réponses à des problèmes posés par la génétiques, réponse pas moins farfelue qu’un dieu créant la terre en six jours (à 1h30 dans la vidéo) :

- ça pourrait se passer de la façon suivante : ça pourrait être, dans des temps très ancien, quelque part dans l’univers, une civilisation aurait évoluée, d’un façon darwinienne probablement, à un niveau très élevé de technologie, et il aurait "designer" une forme de vie, qu’ils auraient semé sur cette terre peut-être ?

Je cite bien le professeur Richard Dawkins, de l’université d’Oxford. ça révèle deux choses, d’un part qu’ils vivent autant dans le comte de fée que les religieux qu’ils combattent. D’autres part il admet qu’il y a en génétique des éléments allant dans le sens de "l’intellignet desing".
Un dernier point, comme ils n’arrivent pas à justifier scientifiquement le darwinisme, ils proposent une forme de vie extraterrestre évoluée, mais cette forme de vie aurait évoluée de façon darwinienne ??? C’est vraiment le serpent qui se mord la queue.