L’homme du bruit et de l’odeur, hein ? ;o)

Déjà, Jacques Chirac n’est pas porteur de vérité au titre qu’il a été président de la république : à ce titre, il a d’ailleurs été particulièrement mauvais (il est aussi l’homme de la fracture sociale...). Ses multiples casseroles personnelles et ses arrangements douteux avec de nombreux dictateurs africains font d’ailleurs de lui un homme bien en vue de la francafrique et des réseaux que vous dénoncez... Et puis que dit-il politiquement dans cette vidéo ? Rien ! C’est du Chirac tout craché : de la moraline pseudo-humaniste et bien complaisante qui met les bonnes âmes de son côté sans rien résoudre aux problèmes, le tout appuyé quand même sur une vision paternaliste et un rien condescendante de l’homme noir, auquel il faudrait "rendre" (quoi ?), fournir des béquilles pour le relever, etc... D’ailleurs, les scandales de la francafrique se sont multipliés durant ses mandats. C’est marrant comme vous vous mettez à croire les politiques quand cela vous arrange. 

Je ramène encore une fois le débat aux chiffres, désolé, et j’attends que l’on me produise des chiffres qui démontrent aujourd’hui le "pillage" économique généralisé de l’Afrique par la France. 

Je n’ai aucun respect au sens politique pour Chirac, dont la décision de ne pas nous engager en Irak a caché tous les renoncements et toutes les erreurs catastrophiques qui ont paradoxalement ouvert la voie aux néoconservateurs en France. C’est aussi Chirac qui a quasiment institutionnalisé l’immobilisme comme principe de gouvernance, systématisé l’achat de la paix sociale et soumis la France aux diktats communautaires. 

Quant à Alexis de Toqueville, qu’est-ce que je suis censé comprendre ? Désolé, je n’ai pas que ça à faire. Je réponds aux arguments, pas aux liens.