J ai du mal a comprendre comment on peut admettre l existence de races animales et pas celles de l homme ?

Il est vrai qu en taxinomie, pour une partie de l espece qui s est retrouvé pendant tres longtemps isolé geographiquement, donc de maniere naturelle, on parle plutot de sous espece que de race, mais je suis sur que cela continuera a déranger certains que l on parle de sous espece noir ou asiatique, ce n est qu apres tout qu une convention sémantique, le fond de l affaire restant la meme.

Quelle différence entre les sous especes du loup, isolées géographiquement naturellement, mais pourtant interfécondes entre elles, ayant surement tres peu de différence au niveau de l ADN, mais étant reconnaissable a l oeil nu...

car reconnaitre des caracteres physique évidents ne veut pas dire adherer aux theses racistes de Gobineau ou Hitler.

Le comportement socioculturel d un individu est bien plus le fait de sa civilisation, sa culture, ou des determinismes socioeconomiques qui l entoure que de son caractere taxinomique quelqu il soit :

Ceux ci sont beaucoup plus proche 1 et  2

que ceux ci 3 et 4