bonjour Anthonny M

article intéressant. je suis d’accord avec une chose , il faudra bien un jour que les hommes s’approprient le libéralisme qui n’est pas l’individualisme mais comment vivre avec l’existence et le nom que mon donné les autres sans être un être soumis ou aliéné. Cela emporte de se sentir libre non pas dans une indépendance ou une autonomie chimérique qui ne sert de justification aux dominants bêta (systhémiques) d’exercer leur puissance et leur domination au nom de l’obligation pour chaque individus de trouver dans son environnement ce qui sert ses intérêts pour exister. Sauf que dans un monde interdépendant la vision individuelle sur la seule base de ses sens ne suffit pas pour justement être assuré que l’individualisme et la recherche de son intérêt est suffisante pour survivre. en un mot la recherche de son intérêt individuel ne conduit pas forcément à assurer l’intérêt collectif d’un groupe d’une population,de l’humanité. c’est du moins l’enseignement que nous pouvons retirer d’une activité faite pour assurer la richesse de quelques uns, qui s’il en a découlé un bien être non par don des puissant mais par appropriation des faibles regroupés en classe, nous entraine vers une destruction en marche d’une partie de la vie sur cette planète (pollution, arme nucléaire).
sans renvoyer a l’archaïsme l’économie du don, je préfère utiliser la notion de solidarité égoïste où l’humain reconnait que son existence est étroitement lié à celle des autres dont il dépend entièrement et à laquelle il est obligé de participer, et don ce qu’il acceptera de faire pour les autres servira en retour ses intérêts individuels.
l’individualisme ça n’existe pas un homme est singulier non pas à cause de ses critères morphologiques et physiologiques, mais parce que sa vie est unique et quel que soit le nom qu’on lui a donné la culture qu’il a reçus, là ou il posera ses pieds il sera le seul a voir le monde de là.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement