@Joe Chip
Onfray entend évidemment ici le concept de "guerre défensive" au sens moral et même philosophique : nul motif valable d’aller agresser chez eux des gens qui ne viennent pas empiéter sur notre territoire et ne nous ont rien fait. Bref, l’application au niveau collectif de l’attitude civilisée que nous sommes supposés avoir entre voisins au niveau personnel. 

Pour le reste, il s’agit de stratégie et les notions de défense et d’attaque sont alors souvent emboîtées l’une dans l’autre (qui défend seulement et qui attaque uniquement dans une partie d’échec ou un combat de judo ?)

Pour De Gaulle, certes, je connais l’histoire, même s’il est toujours utile de la rappeler au lecteur de passage. En ce qui concerne 1914, la question du déclenchement des hostilités et de ce qui aurait pu les empêcher est plus délicate à traiter. Ce conflit apparaît avec le recul comme l’un des plus "inutiles" de l’histoire, et - paradoxalement pour une époque où semble triompher l’esprit scientifique avec une certaine arrogance - c’est une guerre peu rationnelle. 

Les interventions d’Onfray ne sont pas plus lapidaires que la plupart des autres choses qui passent à la télévision ou à la radio, où le média lui-même impose toujours de faire du spectacle. Il est plus intéressant de l’écouter dans ses cours qui sont rediffusés sur France Culture, où il peut développer des séquences de raisonnement plus complètes. Ce qui permet aussi de mieux comprendre pourquoi on peut ne pas être d’accord avec lui sur tous les sujets.