C’est pas grave si cela consomme plus d’énergie que cela en produit si la source est infini dixit le soleil. Le but à atteindre c’est une machine à bouffer le CO2 à partir d’une source d’énergie gratuite c’est vrais la seule machine chimique la plus efficiente c’est la photosynthèse comme le dis le premier commentaire. Cette dernière solution naturelle ne feras pas les dollars que ces études perverses recherche je pense et ils pensent à la taxe CO2.

Mais les scientifiques officiels sont des bouffons qui se regarde le nombril et font leur monde parfait que pour eux dans leur propre langue en méprisant ceux qui ne parle pas le même langage qu’eux. Si il trouve un banquier ça y est il veulent être riche et vont commencer à réellement pollué à grande échelle. Un petit stage au state suffira.

Là elle nous réinvente l’eau chaude mais en plus merdique et plus dangereux .

Elle nous dis faire du CO monoxyde de carbone LE produit super toxique, attention à l’air sur le toit du collège de france. Mon grand père en faisait avec du charbon de bois le gazogène tu connais ! Elle nous dis aussi qu’avec ça elle va faire encore plein d’autres produits encore plus pourri genre plastique ;; ; on connait ! 

tout cela est payer avec nos impôts sous les ordres de grand professeur payé eux aussi à prix d’or dans cette logique méprisable de la spéculation sur nos déchets pour mieux continuer à les produire.

Pour finir cerise sur le gâteau elle va utiliser des produits rare en pillant le sous sol nickel cobalt. C’est ubuesque comme l’énergie nucléaire.Vraiment on as que le monde que l’on mérite ; que fait on avec l’intelligence de nos enfants ? un peu de philosophie aiderais ces cerveaux à être autre chose que des calculettes. Vivre en harmonie avec son environnement c’est pas gagné, cela demande de la vrais intelligence et beaucoup d’effort et c’est peut-être déjà trop tard. Les indiens des plaines et autres dernier des mohicans sont il bien mort ?