je n’ai donc nullement envie d’être désagréable avec lui, mais devant autant d’énormités proférées comment ne pas réagir ? 

comment on peut prendre au sérieux une personne qui veut révolutionner l’histoire et qui manifestement , ne maitrise absolument pas le sujet dont il parle 

le coup de se demander et d’hésiter , savoir si Charlemagne est mérovingien ou carolingien , c’est quand même ubuesque pour quelqu’un remettant en cause cette époque !

cette espèce d’assurance pour affirmer que les volcans d’Auvergne sont éteints depuis des millions d’années voir même des centaines de millions d’années 

alors que les plus récents étaient encore en activité il y a 10 000 ans , c’est juste hallucinant ! ça démontre quand même le niveau de sérieux du personnage ! 

et tout est à l’avenant , on aurai soit disant construit en bois de l’an 500 à l’an 1000 , il n’y a aucune traces archéologiques de construction en pierre durant cette époque ! 

or c’est complètement faux , les vestiges architecturaux de cette époque , sont nombreux on pourrai en cité des centaines , on a identifié plus d’une trentaine de reste de cathédrales carolingiennes construite a l’emplacement des cathédrales romane et gothiques qui les ont remplacé , les églises qui conservent encore aujourd’hui des parties carolingiennes sont encore plus nombreuses , sans compter les quelques bâtiments de cette époque qui nous sont parvenus intacts jusque maintenant 

bref monsieur Villaverde s’inscris dans la droite ligne des théoriciens récentistes pour qui tout ce dont ils n’ont pas connaissance n’existe pas 

en somme un dogme bâtit sur la plus parfaite ignorance !