Bon elle réfléchit et elle n’a pas totalement tord sur l’affaire du prince saoud de sa race et sur le viol d’enfants afghans par d’immondes ordures (si tout cela est avéré et a priori il n’y a pas de raison de ne pas la croire) et également donc sur les bobos de gauche US qui jouent les saintes nitouches.

Maintenant, il faut pas charrier non plus : dire qu’une actrice porno est en quelques sorte l’achèvement des combats pour la liberté d’expression (vers la minute 12), c’est contribuer à justifier le système de domination actuel.

Pour quelques raisons principales :

1-Même s’il faut survivre, la liberté d’expression pourrait amener à autre chose qu’à faire du porno.
2-Le porno aujourd’hui -comme tout segment de marché du capitalisme- est une industrie : il y a donc production de masse pour consommateurs, prolétarisation des ouvriers, rapport de domination de celui qui paye et celui qui travaille.

3-L’image qui apparait dégradante des femmes dans le porno peut également l’être pour les hommes.

4-Les acteurs pornos doivent pas vraiment venir des classes aisés mais sont plutôt issus des classes modestes voire pauvres (y’a bien quelques bourges qui accomplissent leurs fantasmes la dedans, mais c’est encore autre chose).

5-Le sexe qui peut avoir un caractère sacré, est totalement dévoyé par le porno de masse.

Alors Mercedes, prochaine étape : demande-toi ma fille à quoi sert l’industrie du porno dans cette société de merde ? Quel est le rôle de ces images sur les masses, les filles, les jeunes ? Peut-on réellement croire que sa chance pour celui qui le veut, c’est de pouvoir exprimer avec sa bite ou son vagin une quelconque forme de liberté d’expression filmée en gros plan ?

La pornographie ne permet-elle pas d’abrutir les masses, distraire les riches avant qu’ils ne passent aux choses sérieuses et contribuer à l’immonde et désormais banale marchandisation des corps ?...